ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ
электронного научного журнала «Вестник адъюнкта»

1. Общие положения.

1.1. Настоящий порядок определяет процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию электронного научного журнала «Вестник адъюнкта» (далее – Журнал).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей статей в редакции Журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора к публикации наиболее ценных и актуальных (перспективных) работ.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в Журнале материалы.

1.4. В настоящем Порядке используются следующие основные понятия:

Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска Журнала.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редактор – представитель Журнала, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных специалистов, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для публикации.
Рецензент – эксперт, действующий от имени Журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.

2. Процедура рецензирования.

2.1. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет в разделе науки, к которому относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора наук либо ученую степень кандидата наук и ученое звание доцента.

2.2. Рецензенты обязаны следовать Этическому кодексу.

2.3. В Журнале принята двухэтапная система рецензирования статей:

1-й этап – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста – обязателен для всех статей. Редакция Журнала проверяет все статьи через системы фиксации уникальности текстов. При оригинальности текста по результатам проверки в системе «Антиплагиат.ру» ниже 75% статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Заимствования не допускаются.

2-й этап – двухстороннее «слепое» рецензирование (автор и рецензент не знают друг о друге) – обязательно для всех статей.

Рецензент оценивает статью на предмет соответствия одному из разделов Журнала, актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Она должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы (что нового внес автор в разрабатываемую проблематику; не дублирует ли статья работы других авторов или ранее изданные работы данного автора (как в целом, так и частично)). Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оцениваются используемые автором методы и методики, терминология, репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т.д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.

Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. При этом к ней прилагается текстовая часть рецензии без указания данных рецензента. Редакция Журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет также право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации путем выборочной выкопировки частей текста и проверки через доступные поисковые интернет-системы.

Редакция совместно с редакционным советом и редакционной коллегией Журнала может рекомендовать статью на дополнительное рецензирование.

2.4. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

2.5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 18 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией Журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

2.6. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции, редакционного совета и редакционной коллегии Журнала одно из следующих решений:

• рекомендовать статью к опубликованию;
• рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
• не рекомендует статью к опубликованию.

2.7. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

2.8. Рукописи направляются на повторное рецензирование в случае устранения замечаний и пожеланий рецензента либо письменно оформленного аргументированного несогласия автора с мнением рецензента.

2.9. Рецензирование материалов, представленных в редакцию Журнала осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору не сообщается.

2.10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

2.11. Для публикации статей адъюнктов, аспирантов, соискателей ученой степени кандидата наук, а также слушателей, курсантов и студентов в соавторстве с научным руководителем редакция Журнала вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям истребовать рекомендацию профильной кафедры или научного подразделения, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.

2.12. Редакция рассматривает поступившие статьи в порядке очереди. После рецензирования статья рассматривается Редакционной коллегией Журнала на предмет актуальности решаемой автором научной проблемы, и принимается окончательное решение о принятии статьи либо отказе в публикации.